UAToday.net :: Дмитро Табачник: "Тестування стає не моніторингом якості освіти і засобом підвищення знань, а засобом боротьби із корупцією. Таким чином, кидається звинувачення сотням тисяч вчителів і вузівських викладачів"

Цитата дня : Я с большим уважением отношусь к Арсению, он молодой, энергичный, и я считаю, что он украсит новый парламент(Ринат Ахметов)

Янукович будет сам себе начальник

В каких городах жить страшнее всего?

Коментарі

Дмитро Табачник: "Тестування стає не моніторингом якості освіти і засобом підвищення знань, а засобом боротьби із корупцією. Таким чином, кидається звинувачення сотням тисяч вчителів і вузівських викладачів" (24 Апреля 2008 12:33)

Політичні пристрасті відійшли на другий план. Кілька днів поспіль Україна жваво обговорює зовнішнє оцінювання в середніх школах. Деякі урядовці вже встигли охрестити тести з української мови та літератури, у яких взяли участь понад 90% учнів, наймасштабнішою подією у вітчизняній освіті за роки незалежності. Проте, не всі так гаряче вітають нововведення. На думку першого заступника голови Комітету ВР з питань науки і освіти, народного депутату фракції Партії регіонів Дмитра Табачника, сьогоднішня ситуація із зовнішнім тестуванням зовсім не відроджує віру у справедливість і чесність в отриманні освіти. За словами Табачника, говорити про те, що завдяки тестуванню зменшується корупція можна, якщо це відкритий і прозорий процес. Але зараз те, як проводиться тестування, суперечить законам України про середню і вищу освіту, стверджує депутат в ефірі "Першого національного каналу".

Руслан Поліщук: "Радий бачити в нашій студії. Власне, зовнішнє оцінювання - це ідея не нинішнього уряду. Чого більше в цьому процесі - плюсів чи мінусів?"

Дмитро Табачник: "В тому, як сьогодні це реалізується, звичайно, більше мінусів. Ідея про тестування, вона, можливо, безальтернативна, тому що вона дає можливість провести незалежне оцінювання якості знань. Тільки в наших чиновничих від "Нашої України" запалених мізках нинішнього керівництва Міністерства освіти все поставлено з ніг на голову, і тестування стає не моніторингом якості освіти і засобом підвищення знань, а засобом боротьби з корупцією. Таким чином, кидається звинувачення безпідставно десяткам і сотням тисяч і вчителів, і вузівських викладачів. Але справа не в тому. В четвертому році (2004 - Прим. ред.) Кабінет міністрів, в якому я працював, започаткував незалежне тестування як одну з альтернативних форм завершення освіти і вступних екзаменів до вищих навчальних закладів. І докорінна різниця полягала в тому, що за дитиною залишалося право вибору: або, згідно закону, можна здавати вступні іспити до вищого навчального закладу за атестатом, балом атестату, або, хто хоче, міг пройти незалежне тестування і на підставі сертифікату тестового вступати в університет. На сьогоднішній день говорити взагалі про якусь позицію безпідставно, тому що комітет в справах освіти, починаючи з січня місяця, вимагав від міністерства: або відмініть свої накази, або приведіть чинне законодавство у відповідність із цими наказами. Я наведу дуже коротко три головні приклади. Перше. Всі ми закінчили вищі навчальні заклади і одержали державний диплом про середню освіту, який, за традицією, іменується атестатом, атестатом зрілості. На сьогоднішній день жоден випускник минулих років не може вступати до університету чи інституту, якщо він має атестат і не має оцієї корочки про тести. Це прямо суперечить закону України про середню освіту. Тому що там чітко написано, стаття 34: державна атестація визначається навчальним закладом, тобто школою, технікумом, коледжем. І результат є атестат. Це все одно, що хтось би взяв і заднім числом відмінив пенсійні посвідчення або дипломи про вищу освіту лише одним папірцем - наказом Міністерства освіти, що прямо суперечить Конституції, яка пише, що жоден нормативний акт не має зворотної дії в часі. Друге порушення. Сам університет або інститут визначає, яким чином приймати абітурієнтів. Дуже просто: за творчими екзаменами, за письмовими екзаменами, за співбесідами. Зараз - одна безальтернативна форма, єдино можливий варіант доступу до вищої освіти. Це теж порушення закону. І обговорювати тут нема що. Ну, не можна просто порушувати закон. Якщо для Вакарчука "закон - один для всіх" - це давно пройдене гасло передвиборчої кампанії, то я вважаю, що для освіти це має бути нормою життя. Крім того, на тести зареєструвалося 512 тисяч дітей, випускників цього року. Пройшли тестування 462 тисячі. Майже 51 тисяча не з`явилася на тести, з різних причин. В культурних країнах - в європейських, в Америці по 7-8 днів на рік людина може здавати тести, але не в один день всі загалом, коли на 22 тисячі шкіл по українській мові і літературі є лише 1400 пунктів, а по історії буде 420. Тепер уявіть собі, як з 20 тисяч шкіл зібратись дітям, доїхати, деякі з Одеської області будуть їхати 300 кілометрів, в Кіровограді - по 200 кілометрів, щоб з 20 тисяч шкіл приїхати на 400 пунктів прийманні іспитів".

Руслан Поліщук: "Пане Дмитре, я так розумію, що це найбільші мінуси ви назвали цього процесу. Але все ж таки один із плюсів, про який, власне, говорять і найбільше на цьому акцентують самі організатори цього тестування, - це, так би мовити, відсутність корупції. Наскільки цей метод оцінювання, на вашу думку, випускників, полегшує батьківські клопоти, в першу чергу, і також відроджує, знову ж таки у батьків віру у справедливість і чесність в отриманні освіти?"

Дмитро Табачник: "Ні наскільки не відроджує. Це побрехеньки Міністерства освіти і фонду Відродження". Тому що тестування, скажімо, по іноземній мові немає, а вступні іспити в університети, найбільш престижні гуманітарні спеціальності, будуть проводитись з іноземної мови. От це і всі розмови. Тобто будь-який університет, де є нечесні люди або нечесні працівники приймальної комісії, буде фільтрувати все це через вступний іспит або співбесіду. І саме головне. Говорити, що це зменшує корупцію, можна, якщо це відкритий і прозорий процес. Але якщо це суперечить закону, взагалі обговорювати, добре чи погано немає підстави. В минулі роки було зроблено саме головне: тестування було в якості альтернативного варіанту вступу. І це саме головне: сама дитина вибирала. І крім того, ніхто не позбавляв випускників минулих років права вступати за атестатом. Ще одне я хотів би підкреслити - що, скажімо, це не просто дія Міністерства освіти й науки поза чинним законодавством. Вони це підміняють лукавою фразою, що наші нормативні акти не приведені у відповідність з чинним законодавством. Насправді, вони суперечать закону, а себто, порушують закон. І ще одне можна сказати, що, ну, не можна проводити в освіті експерименти над дітьми, над дорослими людьми. Моряк в загранплаванні, людина на заробітках. Якщо вона не зареєструвалась до лютого місяця, вона не зможе вступати у вищий навчальний заклад. Це незаконно, безжалісно і бездушно".

Руслан Поліщук: "Пане Дмитре, ключове у ваших словах, що пролунало, це про незаконність цих дій. Можливі масові судові тяганини з усього цього приводу, про який, власне, ми говоримо?"

Дмитро Табачник: "Безумовно. Будь-який абітурієнт або випускник минулих років, якщо в цьому році не вступить до вищого навчального закладу, може судити або міністерство і безпосередньо міністра Вакарчука, або будь-який університет за 29, 44 статтями закону про вищу освіту, 34 стаття закону про середню освіту і три прямі статті Конституції - 58, 92 і, здається, стаття 43, яка визначає рівний доступ. І саме головне: ситуацію можна зняти протягом двох днів, треба лише змінити нормативні акти Міністерства освіти. І цього ще в лютому місяці вимагав комітет у справах освіти Верховної Ради, причому представники всіх політичних сил - і "НУ-НСу", і "Регіонів", і БЮТу, і хто завгодно. Ми просили зробити дві речі. Перше: привести нормативні акти Міністерства освіти у відповідність із законодавством. І друге: вирішити питання з випускниками минулих років. Жоден з цих кроків не вирішений. Сьогодні на засіданні Кабінету міністрів народний депутат України, член блоку "Наша Україна - Народна самооборона" назвав дії міністерства відвертим саботажем. Я думаю, що саме так і треба говорити, тому що вже сьогодні і уряд, і прем`єр-міністр сказали, що мова не йде про те, щоб додержати, ну, скажімо, ціною людських доль експеримент. Уявіть собі. В цьому році діти будуть здавати тести, випускники цього року. Потім - випускні іспити, які ні на що не впливають, і по рішенням нинішнім не потрібні. А потім ще екзамени у вищі навчальні заклади, ну, скажімо, з тієї ж іноземної мови. Сьогодні прем`єр сказала чітко: нащо ж змушувати батьків і дітей тричі пити валер`янку? А в результаті, якщо виникнуть масові судові позови, вся ця ідея буде дискредитована. Ми ж проводили тестування зовсім по-іншому. Кожен рік зростав відсоток, і люди, які були незадоволені тестом, могли складати іспити. Ще один дуже важливий факт. У наказах написано, що до тестування допускається, хто має середню освіту. Але якщо тестування проводиться у квітні місяці, а освіта 11-го класу закінчується наприкінці травня, то навіть формально ці діти ще місяць з лишнім недослухали навчальної програми. А в тестах можуть бути питання, які вони ні по математиці, ні по українській мові й літературі, ні по історії просто ще не опанували. Я вже на кажу про те, що порушується саме головне - право людини на вибір, право людини на рівний доступ до вищої освіти, що гарантовано Конституцією, і право людини на вищу освіту, на якісні знання".

При написанні використані матеріали:: Огляд телеефіру "Україна Сьогодні", телеканал "УТ-1"

Останнi матерiали на тему "Законодательство":

Леонід Кравчук: "БЮТ і "Регіони" могли б вирішити дуже багато проблем, які є гострими для України і які не вирішені, починаючи з часу її незалежності"

Микола Оніщук: "Якщо тенденція використання законів задля боротьби за владні повноваження, за їх перерозподіл на свою користь та на користь парламенту буде продовжуватися, то у глави держави не буде іншого виходу, як зупинити цей процес через проведення дострокових виборів"

Марина Ставнійчук: "Для того щоб реформувати Конституцію України, потрібна стабільна політична ситуація, щоб всі пропозиції, які вносяться до Конституції, були зваженими"

Юрій Костенко: "Згадайте, скільки "бютівці" лякали українське суспільство тим, що наша фракція веде якісь таємні переговори із Партією регіонів. А в результаті вийшло все навпаки. Це приклад того, що хто голосніше кричить: "Тримай злодія!", той краде найбільше".

Богдан Данилишин: "Свої економічні інтереси ми будемо відстоювати, де б вони не були. У тому числі і в Росії".

Олексій Кучеренко: "Ми пообіцяли країні, що у вересні у Верховній Раді буде пакет законопроектів під назвою "реформа житлово-комунального господарства", і ми зробимо, цей пакет буде у Верховній Раді"

Арсеній Яценюк: "У мене є глибокі сумніви з приводу можливості розширення коаліції, а тим більше включення, тому що, якщо коаліції складно працювати у форматі двох блоків, то їй буде набагато складніше працювати у форматі трьох блоків"

Валентина Семенюк-Самсоненко: "Якщо буде виконаний указ Президента щодо компанії "Ванко", то ми уникнемо міжнародного скандалу"

Андрій Портнов: "Я не збираюся принижуватися перед президентом України і частиною його фракції, задля того щоб очолювати орган влади"

Борис Тарасюк: "Лужков своїми висловлюваннями зазіхнув на територіальну цілісність України, отже, є всі підстави для того, щоб притягнути його до кримінальної відповідальності згідно з українським законодавством"