Валентина СЕМЕНЮК: "Це група, яка створюється розпорядженням Кабінету міністрів, яке сьогодні прийнято, за участю представників Фонду державного майна, Мінпромполітики, силових структур, Контрольно-ревізійного управління, які будуть розглядати питання повернення даного об’єкту до державної власності".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. І як слід трактувати фразу "бере під свій контроль"?

Валентина СЕМЕНЮК: "Я не можу констатувати або трактувати вирази прем’єра".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Ну, задача цієї групи якась була поставлена чи ще не була?

Валентина СЕМЕНЮК: "Рішення… розпорядження, буде підписано. Йде підготовча робота щодо повернення пакету акцій, відповідна робота по поверненню цього пакету. І правова сторона розв’язання питання, як юридична, так і організаційна".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Єдине, що цікавить, я так переконаний, це буде група менеджерів, які прийдуть і будуть керувати, чи це буде моніторинг?

Валентина СЕМЕНЮК: "Це моніторинг".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Моніторинг. А Тимошенко ще також сьогодні заявила, що вона проконсультувалась у Мінюсті, і рішення суду вступило в силу, що жодним чином не заважає готувати повторний конкурс. Тобто, вона в цьому абсолютно права, так?

Валентина СЕМЕНЮК: "Рішення дійсно вступило в силу, і сьогодні… правда, в мене на руках його немає, але воно вступило з дня оголошення такого рішення. І сьогодні механізм у Фонду державного майна один – це повернути пакет акцій. І вчорашнім вже числом я підписала відповідне розпорядження до відповідного банку-утримувача акцій на те, щоб ці акції були повернуті у відповідності до рішення суду".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Чи знаєте ви, як зараз до ситуації ставиться президент?

Валентина СЕМЕНЮК: "На жаль, я тільки побачила по телебаченню".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Тобто, чи є ще ідея мирової угоди? Чи невідомо?

Валентина СЕМЕНЮК: "Я можу говорити лише про правову сторону цього питання, тому що, якщо ми допустимо нечистоплотність у вирішенні питання із "Криворіжсталлю", то це може бути детонатором або наступним, даруйте за російське слово, «беспределом» з іншими наслідками".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. В оцей період, коли змінюється один власник на іншого власника, певний проміжок часу з’ясовується, скільки цей час буде тривати, хто несе відповідальність за сам комбінат?

Валентина СЕМЕНЮК: "Я ще раз кажу: якщо така процедура буде передбачена, ми можемо лише вести право по повернення цього об’єкту і частки, яка сьогодні становить 93%, після того, як банк перерахує акції до Фонду державного майна".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Ну, припустимо, банк перерахував акції, і процес пішов. То хто відповідає за комбінат? Іншими словами, до кого ставити запитання?

Валентина СЕМЕНЮК: "Ми, зараз це група, яка створена розпорядженням Кабінету міністрів, виїдемо на підприємство. Звичайно, нам треба чітко розділити виробничі відносини і відносини власності. Тому виробничі відносини залишаються так, як це передбачено нормативними документами виробничої діяльності. Тобто, директор працює. Ми повинні побачити, щоб там не було вимивання коштів через офшорні зони, не було застави майна, щоб не відправлявся відповідний метал по непідписаних контрактах. Тобто для цього, відповідно, створюється оця група, яка буде відслідковувати ці моменти. Я думаю, що з керівництвом заводу ми попрацюємо. І тут не стоїть питання зриву виробничого. Ні в якому разі не народити дестабілізацію на цьому підприємстві. Тим більше, що треба зважити іще на одне – що всі працівники цього підприємства, включаючи пенсіонерів, 18 вересня 2004 року отримали акції "Криворіжсталі". Тому вони також є акціонерами. І тому тут питання повинно розв’язуватись, враховуючи і думку тих працівників, які працюють на цьому підприємстві".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Ті акції, які належать власникові, які ви хочете, плануєте забрати собі, повернути до держави, чи маєте ви змогу робити це зараз, якщо пан Рєзников пообіцяв, що вони будуть битися до останнього? Звернулись ви до банку, і що далі?

Валентина СЕМЕНЮК: "Сьогодні ми будемо діяти у відповідності до рішення суду. Рішення суду вступило в дію, це означає, що рішення суду повинен виконати відповідний банк, повернути кошти. А якщо буде іти відповідна апеляція, і суд, Верховний, наприклад, прийме рішення про зупинку виконання Київського апеляційного суду, то тоді ми повинні діяти виключно в правовій основі".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. А ви не думали зачекати, поки пройдуть апеляційні строки і лише тоді просити банк?

Валентина СЕМЕНЮК: "У рішенні суду не зазначені апеляційні строки. Воно вступило зразу після оголошення суддею такого рішення".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Ви чекали ще письмову вказівку від Кабміну. Вона надійшла?

Валентина СЕМЕНЮК: "Сьогодні на засіданні Кабміну я почула про це розпорядження. В письмовому вигляді в мене ще немає".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Ще немає. Ваші слова можна навіть зацитувати. Буде оголошено новий конкурс, на якому старі власники зможуть взяти участь. Як це буде структуровано? Держава має повернути власникам 860 мільйонів?

Валентина СЕМЕНЮК: "Я ще рік назад піднімала питання незаконності приватизації "Криворіжсталі". І перший судовий позов, який подала депутат Семенюк, був 3 червня 2004 року. І я говорила про скорочення проведення строків приватизації, про порушення при формуванні інвестиційного зобов’язань і процедури підготовки до приватизації. І коли відбулась приватизація, 8 червня, до речі, 2004 року, рівно рік назад.

Сьогодні виявилося, що Семенюк тоді, рік назад, була права і була одна із перших депутатів, яка стала на заваді цього процесу. Я говорила про те, що гроші за "Криворіжсталь" пішли із "Азовсталі". А "Азовсталь" перед цим була об’явлена банкрутом. Коли я провела хронологію і детальний аналіз, які кошти були перераховані, і чому "Азовсталь" об’явили банкрутом, там гроші були борг перед державою, це бюджетні кошти, це пенсійні кошти, це невиплачена заробітна плата працівників і частково юридичних осіб, які купували або перераховували кошти "Азовсталі". На період перерахунку коштів за "Криворіжсталь" банкрутство було зупинено, і гроші пішли розрахункові. Тобто, фактично, частково "Криворіжсталь" купили за кошти і працівників заводу "Азовсталі", і за рахунок коштів держави.

Тому оцей аналіз, оцю ревізію треба буде провести, щоб з’ясувати, яку суму коштів, якщо виникає питання, повертати. Крім того, рік власник користувався цим об’єктом. Ціна на метал піднялася на кожній тонні на 950 гривень. Тобто, він отримав зверхприбуток. Провірити потрібно і сплату податків, і таке інше. Говорити однозначно про суму повернення без реального економічного аналізу просто неможливо. І мені дуже приємно, що в цій ситуації Генеральна прокуратура зараз проводить такий детальний аналіз всієї тієї інформації, яку я ще надавала рік назад".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Якщо теперішні власники – пан Пінчук, пан Ахметов, і їхні структури –  запропонують державі ту ціну, яку рік тому найвищий об’єкт ікс пропонував, тобто 2,7 мільярди? І вони кажуть: давайте, ми доплатимо до 2,7 мільярди. Є 2 суди, які ми програли. Але якщо ми доплатимо, все залишається на паритеті. Ми визнаємо, що ці суди ніби були праві, ми доплатили державі гроші – все, справу закінчено.

Валентина СЕМЕНЮК: "Перш за все, треба починати із складання умов конкурсу. Ті умови конкурсу, які були складені рік назад, вони сьогодні були порушені. При формуванні не було зазначено рівень відрахування податків, не було зазначено рівень збереження робочих місць, не було зазначено рівень заробітної плати і строк його, не були зазначені питання екології, не було зазначено рівень перерахування коштів у вигляді податків щодо місцевого та щодо центрального.

Тоді у мене як керівника Фонду держмайна виникає питання, як я зможу контролювати виконання інвестиційних зобов’язань, якщо вони були прописані рік назад і не відповідають тій нормативній базі, яка потребує контролю зі сторони Фонду держмайна. Тому питання доплати не може бути.

Треба іти – по-новому виписати умови конкурсу, бо по тих умовах конкурсу, які були виписані рік назад, передбачено збереження робочих місць лише на 6 місяців, рівень заробітної плати не визначено. Як тоді контролювати виконання інвестзобов’язань? По закону ця норма передбачена 5 років. А він уже за 6 місяців ці робочі місця скоротив. Тоді це правовий нігілізм. Тому треба все ж таки починати із того: нові умови конкурсу, жорстка виписана норма, яка передбачає збереження робочих місць, рівень заробітної плати не нижчий, чим хоч би за попередній рік, відрахування дивідендів, вибачте, перерахування до бюджету коштів. Тому що ви пам’ятаєте, що голова адміністрації Дніпропетровської області після продажі рік назад цього об’єкту зразу заявив, що йому прийдеться звертатися до бюджету, щоб перераховувати кошти на утримання соціальної сфери і місцевих податків для Кривого Рогу. Тому, якщо ці моменти не будуть враховані, то ми не зможемо ефективно контролювати виконання інвестзобов’язань. Друге питання – з якого періоду відлік виконання інвестзобов’язань? Чи з минулого року, чи із цього року, коли буде іти доплата?".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Ну, якщо новий конкурс – новий період?

Валентина СЕМЕНЮК: "Механізму такого немає. Якщо об’являється новий конкурс, є відповідна 156–та стаття  програми приватизації, яка чітко передбачає строки підготовки етапу цієї приватизації, формування умов конкурсу, оцінка, експертне заключення, оголошення конкурсу, опублікування його у засобах масової інформації. І це все треба, цю норму витримати. Якщо ми цього не витримаємо, то може бути етап, що повторно почнеться судові тяжби. Крім того, тоді буде недовіра людей до України, адже будуть казати, що знов когось обманули. Вчора одних, а завтра інших".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Пані Валентино, в разі, якщо теперішні власники погоджуються на уточнення всіх умов конкурсу, їм буде преференція доплати?

Валентина СЕМЕНЮК: "Все це повинно визначатись постановою Кабінету міністрів".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Хто зараз хоче придбати «Криворіжсталь», окрім теперішніх власників?

Валентина СЕМЕНЮК: "Я не знаю".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Переліку таких нема?

Валентина СЕМЕНЮК: "В мене такого переліку немає".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Тобто, шанси є у багатьох?

Валентина СЕМЕНЮК: "Все буде залежати від тієї прозорості, відкритості при формуванні і умов конкурсу, і об’яв, і відкритості продаж".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Чутки і та інформація, яка гуляє засобами масової інформації про те, що держава хоче не тільки отримати гроші, а ще і принципово змінити власників – вони мають під собою підстави?

Валентина СЕМЕНЮК: "Я чутками не живу. Я живу нормативними документами".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Гаразд. Хто буде після "Криворіжсталі"? Хто наступний на черзі? Чи маєте ви такий план, знаєте назву цієї компанії?

Валентина СЕМЕНЮК: "Ви маєте на увазі на приватизацію?"

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Так, на реприватизацію.

Валентина СЕМЕНЮК: "У нас немає реприватизації. Закону про реприватизацію в Україні немає".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Перевірка дотриманості законності.

Валентина СЕМЕНЮК: "У нас є сьогодні функція контрольна невиконання інвестзобов’язань. І якщо за Фондом державного майна ця контрольна функція зберігається, ми перевіряємо умови конкурсу, якщо вони виконуються, ми перевіряємо це підприємство, відповідно пишемо акт. І якщо такі порушення ми бачимо, невиконання інвестзобов’язань, ми звертаємося до суду, і суд приймає відповідне рішення. Для прозорості роботи Фонду держмайна в цьому плані я, взагалі, стараюся робити все відкрито, зразу розміщую інформацію на сайті Фонду державного майна. І ви можете сьогодні побачити, що ми маємо біля 200 позовів до суду за невиконання інвестзобов’язань. Це норма, яка передбачена законом. Пройшла приватизація, наприклад, при президенті Кучмі, норма закону діє сьогодні при президентові Вікторі Андрійовичу Ющенку. Вона буде контролюватися так же само. Тобто, ця норма зберігається до того часу, поки сесійний зал не відмінить таку норму".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. З тих підприємств, яких може підозрювати у не дотримуванні інвестиційних зобов’язань Фонд держмайна, є якесь підприємство, яке більш за все не дотримується з ваших підозр?

Валентина СЕМЕНЮК: "Ну, зараз на розгляді Чорноморський суднобудівний завод, ми розглядаємо це питання. Розглядаємо, наприклад, "Прикарпаттяхімпром". Значить, є об’єкти, які сьогодні стосується порушення невиконання інвестзобов’язань – "Оріана" і таке інше. Сьогодні вся ця інформація є на сайті Фонду держмайна. Я просто по пам’яті не буду перераховувати цих 197 об’єктів".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. 197… ті 29, про які казав неодноразово пан Кінах, вони з цих 197?

Валентина СЕМЕНЮК: "Я не можу трактувати думку Анатолія Кириловича. Я маю ту інформацію, яку я оприлюднюю на сайті Фонду і оприлюднюю через засоби масової інформації".

Віталій ГАЙДУКЕВИЧ. Ще хотілося б від вас коментар отримати. Пан Борис Соболєв, заступник держсекретаря, сказав, що судове оскарження буде по 22 підприємствам, до інших претензії будуть зняти? Ви можете прояснити ситуацію?