UAToday.net :: Чого очікувати від майбутнього керівника Фонду державного майна?

Цитата дня : "Я абсолютный и чистый демократ…После смерти Махатмы Ганди поговорить не с кем"(Владимир Путин)

Ющенко называет Тимошенко диктатором

Ющенко угрожает распустить ВР

Економіка

Чого очікувати від майбутнього керівника Фонду державного майна? (26 Марта 2005 18:58)

Як відомо, президент Віктор Ющенко хоче, аби українською приватизацією керувала Валентина Семенюк, яка сьогодні є народним депутатом, головою спеціальної парламентської комісії з питань приватизації. Він вже надіслав до парламенту своє прохання звільнити з посади голови Фонду державного майна Михайла Чечетова і призначити на цю посаду Семенюк. Чого очікувати від неї на цій посаді? Аби дізнатися відповідь на це питання, “Uatoday” провело моніторинг її висловлювань, присвячених темі приватизації та реприватизації, які лунали останнім часом в засобах масової інформації.

До речі, днями Валентина Семенюк вирішила не очікувати на призначення і розпочала боротьбу з Чечетовим. Вона заявила, що чинний голова ФДМ повинен відповісти за численні порушення, які були ним допущені під час приватизації стратегічних об’єктів. Матеріали, що вказують на ці порушення, вона вже передала правоохоронцям. Тепер діяльність Чечетова буде перевіряти Генеральна прокуратура.

Та повернемося до пропозицій Семенюк. Останніми днями вона проводить консультації з депутатськими фракціями та групами, аби отримати від них підтримку під час розгляду в парламенті її кандидатури на посаду голови ФДМ. В інтерв’ю телеканалу НТН від 24 березня вона заявила, що їй вже гарантували підтримку Соціалістична та Народна партії.

Приватизація

В цьому ж інтерв’ю Семенюк заявила, що річний план надходжень від приватизації понад 5,5 млрд. грн. виконати можливо, водночас, вона не говорить, від продажу яких об’єктів може бути отримана така сума. "Сьогодні є ще один шлях, що може дати можливість виконати цю цифру. Це наведення порядку в державній власності, відрахування дивідендів. Це орендні відносини. В Україні немає реєстру ні державної, ні комунальної власності. І зараз потрібно визначити, чи всі підприємства платять за оренду і за дивіденди за державну власність", - сказала Валентина Семенюк.

Слід також згадати інтерв’ю Семенюк УТ-1 від 24 лютого, в якому вона відзначила, що комісія з питань приватизації вимагатиме змінити механізм продажу малих та середніх підприємств, особливо, у великих містах. До вартості об’єктів додадуть ринкову ціну землі, на якій вони розташовані. "Сьогодні йде боротьба за завод "Більшовик". Та там не за завод "Більшовик" іде боротьба. Статутний фонд – 11 мільйонів гривень. Але там – 46 гектарів землі. От порахуйте: кожна сота – 8 тисяч доларів, це – як мінімум у місті Києві. Це – гарна сума", зазначила вона тоді.

Реприватизація

На новій посаді Валентина Семенюк збирається впритул зайнятися реприватизацією. Як першочергових претендентів в інтерв’ю телеканалу НТН від 24 березня, вона назвала "Укррудпром", Запорізький алюмінієвий, Нікопольський феросплавний і страхову компанію "Оранта". Їх планується виставити на повторний конкурс.

А от "Криворіжсталь" після реприватизації Семенюк хоче залишити у власності держави. "У рік це підприємство дає 2 мільярди гривень прибутку. У мене питання: чи потрібно продавати або різати ту курку, що несе "золоті" яйця? Я вважаю, що цей об`єкт повинен бути в державній власності", - заявила вона.

Щодо "Укррудпрому", то ще 18 лютого Семенюк в інтерв’ю УТ-1 заявила: "Відповідними указами президента і розпорядженнями Кабінету міністрів, до складу "Укррудпрому" були включені ті об’єкти, які знаходяться у переліку об’єктів заборонених до приватизації. Ці об’єкти не можуть під час приватизації входити в холдингову компанію".

Що стосується Нікопольського феросплавного заводу, то як відомо, Печерський районний суд Києва вже приступив до розгляду позову консорціуму "Придністров’я" про законність приватизації Нікопольського феросплавного заводу. І Валентина Семенюк, як голова парламентської комісії з питань приватизації подала зустрічний позов, в якому вимагає визнати приватизацію Нікопольського заводу незаконною.

Семенюк виступає, як третя самостійна сторона. Вона говорить, що позов правління Нікопольського заводу про буцімто незаконне володіння "Придніпров’ям" є юридичною хитрістю, оскільки корпорація має повністю підконтрольний менеджмент. Семенюк каже, що вся приватизація Нікопольського носила штучний характер. Спочатку Фонд держмайна розділив контрольний пакет на два, і це значно знизило вартість стратегічного підприємства. Потім від конкурсу відсторонили інших конкурентів, навіть тих, хто пропонував за завод вдвічі більше, ніж "Придніпров’я". "В умовах конкурсу так написали, що тільки одні люди мали право на приватизацію, а інші – і фізичні особи, і юридичні не допускались. То я думаю, що ми ще тут багато дечого з’ясуємо у судовому позові", - так прокоментувала 25 лютого журналістам “Інтеру” Валентина Семенюк справу щодо розгляду позову консорціуму "Придністров’я" про законність приватизації Нікопольського феросплавного заводу.

Раніше, 22 лютого, в інтерв’ю телеканалу “1+1” Валентина Семенюк розповіла, яким чином вона бачить легалізацію процесу реприватизації. За її словами, поки немає закону про реприватизацію, можна скористатися існуючою нормою щодо невиконання інвестиційних зобов’язань. ”Якщо приватизували об’єкт, але сьогодні не виконуються інвестзобов’язання, не працює це підприємство, або воно просто зупинене з ціллю, щоб не було конкуренту на зовнішньому, чи на внутрішньому ринку, то держава (якщо вона думає про виконання зобов’язань про забезпечення 5-ти мільйонів робочих місць), то повинна дати таку можливість, щоб підприємство це запрацювало”, - заявила Семенюк.

Вона нагадала, що “в нас є сьогодні норми і господарського кодексу, і програми приватизації, і закону про приватизацію державного майна, де дається чітко невиконання інвестзобов’язань – це уже те, що сьогодні відрегульовано”. “А закон про відчуження державного комунального майна повинен бути чітко виписаний. І це повинна бути політична воля парламенту. І наводити лад в цій державі потрібно. Якщо у нас є отрута, то повинна бути і протиотрута. Механізм повинен бути", - додала вона, коментуючи необхідність прийняття закону про відчуження державного комунального майна.

В середині лютого Валентина Семенюк виступала також за перегляд продажу енергогенеруючих компаній, де виявлено багато порушень. "Декілька обленерго було приватизовано через систему фіктивного банкрутства, санацію. Приватизація такого, як Житомиробленерго відбулася через підставних осіб, причому в умовах договору було зазначено, що Україна відмовляється від судового імунітету", заявила вона в інтерв’ю УТ-1 18 лютого.

* * *

Тим часом, у Фонді держмайна готуються до масових звільнень. Валентина Семенюк заявила, що не довіряє нинішньому менеджментові приватизаційного відомства, і хоче набрати нову команду.

Останнi матерiали на тему "Реприватизация":

Тимошенко выходит на тропу войны

«Лугансктепловоз» на пути к реприватизации

Віктор Пинзеник: Сьогодні відкрита нова ера приватизації в Україні

Юрий Ехануров: Мы сумеем нормально закончить этот год

Третий фронт

Валентина Семенюк: "Я чутками не живу. Я живу нормативними документами"

Анатолій Кінах: "Ні Президент, ні уряд ніколи не допустять, щоб в Україні розпочався черговий перерозподіл власності за рамками законів"

Ринат Ахметов: "Мы не собираемся продавать свои активы. Но если будет такое предложение, что у нас не выдержат нервы..."

Олександр Морозов: "Власники приватизованого майна використовували ті методи, що були їм запропоновані в старій системі координат"

Тимошенко: "Я почула повне погодження з тим, щоб Україна і Росія як можна більше зробили потужних спільних проектів – і в космосі, і в літакобудуванні, і в газонафтовій системі"

Останнi матерiали на тему "Продажа ``Криворожстали``":