|
Операции двух оффшоров, припирающихся в судах, могут стоить «Динамо» будущего
(24 Мая 2005 14:59)
Только вот выясняют они их как-то странно. Потому как обе компании обслуживает одна и та же юридическая фирма. Что может говорить только об одном — у двух организаций претензий друг к другу нет, раз адвокаты у них общие.
Так, фирма «Кернелия» согласно доверенности, представленной в Броварской суд, избрала своим адвокатом Юлию Владимировну Мак, сотрудника юридической компании «Магистр и партнеры». И эта же компания заявлена в качестве адвоката на заседании Апелляционного суда города Киева в деле, которое будет слушаться 25 мая.
Тем не менее, по поданным в суд документам, конфликт между фирмами присутствует. Состоит он, если верить бумагам, в том, что компания Константина Григоришина «Пасифик» пообещала компании «Кернелия» передать (какой не известно) пакет акций футбольного клуба «Динамо» (Киев).
Первую претензию к клубу выдвинул российский бизнесмен. В своем исковом заявлении в Печерский районный суд его компания «Пасифик» пожаловалась на то, что ей не дали осенью прошлого года как следует поучаствовать в покупке допэмисии акций клуба. Печерский суд принял решение в обеспечение иска арестовать акции клуба до выяснения дела по сути.
Результатом стала жалоба в Печерский суд города Киева с требованием наложить в обеспечение иска «Пасифика» арест на акции клуба, так как один из акционеров был обижен. Но так как нежелание представителей российского бизнеса покупать допэмиссию акций было хорошо задокументировано (велась аудио запись, протокол), то Аппеляционный суд Киева пересмотрел решение Печерского суда и снял арест с акций «Динамо».
Но все оказалось не так просто. В тот же день вечером Броварской районный суд принял решение снова арестовать акции клуба, удовлетворив тем самым иск компании «Кернелия». В поданном документе партнеры Константина Григоришина заявили, что бизнесмен пообещал им акции «Динамо», и они хотят их с него получить. А потому просят суд арестовать пока что все акции клуба, чтобы «Пасифик» мог выполнить свои обещания.
В чем состоит логика истцов, понять сложно. Ведь компании «Пасифик» Григоришина принадлежит 0,01% акций клуба. Их собственно и было бы логично арестовывать, а не все 100%. Ставя под удар тем самым репутацию клуба на международной арене.
Кроме того, существует постановление Апелляционного суда города Киева который, внимательно изучив дело, снял арест. Тогда почему Броварской райсуд решил блокировать все акции клуба?
В принципе, найти ответы на все эти вопросы не так и сложно, если ознакомиться с содержанием заявления компании «Пасифик» о вновь открывшихся обстоятельствах в киевский Апелляционный суд. В нем адвокат фирмы «Магистр и партнеры» Анна-Марта Хомяк просит арестовать акции футбольного клуба «Динамо» Киев ссылаясь на появившуюся в Интернете (!) информацию.
Адвокат серьезной фирмы просит Апелляционный суд пересмотреть свое решение о снятии запрета с акций ФК «Динамо» Киев на основании того, что несколько порталов написали, что якобы Игорь Суркис собирается продать «Динамо» и купить один из австрийских клубов.
Сам Игорь Суркис официально опроверг подобную информацию.
Что совсем неудивительно — ну кто купит клуб в стране, где собственник с 0,01% акций может издеваться над командой сколь угодно долго, используя фактор большого количества районных судов в нашей стране и убедительность ссылок на Интернет-сообщения?
Таким образом, сегодня на наших глазах российский бизнесмен Константин Григоришин развязал фактическую войну с футбольным клубом «Динамо» Киев. Которая не только состоит в найме юристов, которые не разрешают, а только создают проблемы, но и в активном блокировании финансовой деятельности динамовского коллектива.
Ведь находящиеся под арестом акции не могут быть предметом банковского залога в те периоды, когда команде остро нужны деньги. Кроме того, атмосфера неопределенности с судьбой акций, создает неуверенность среди партнеров клуба, которые сворачивают спонсорские и спортивные планы в неопределенной ситуации.
То, что Григоришину никогда не оспорить допэмиссии акций клуба, выкупать которую его представители отказались — это факт очевидный. Голосующие на осеннем собрании акционеров против всех вопросов повестки дня представители «Пасифик» слишком хорошо видны на видеозаписи собрания.
И этого российский бизнесмен не может не понимать. Сколько бы ни было исков со ссылками на публикации в Интернете — очевидный факт опровергнуть нельзя.
Поэтому остается только одно объяснение действий владельца оффшорного «Пасифика» — как можно дольше портить жизнь владельцам «Динамо». А здесь уже возникают предостережения этического характера — морально ли сводить личные счеты, жонглируя судьбой лучшего клуба страны, подвергая риску его репутацию и судьбу. Сможет ли этот человек, на чьих руках будет кровь от разорванной на части любимой команды миллионов, спокойно развивать бизнес в Украине?
Максим Громов для UAtoday.net
|
Інші
